Počas mojej kariéry sa na poste ministra vnútra vystriedalo 16 ministrov, pätnásť, asi diletantov, bolo s mojou prácou spokojných, jeden, zjavne odborník, nespokojný, uviedol Dán. …

„Slovensko zažíva najmasovejšie politické čistky a personálne
rošády, aké tu kedy po voľbách boli. Je logické, že také významné,
médiami a verejnosťou sledované ministerstvo, akým ministerstvo vnútra
dozaista je, nemohlo týmto procesom uniknúť. Dotkli sa aj mojej osoby, no nie
spisovateľskej, ale policajnej,“ napísal Dán aktuálne na
sociálnej sieti.

„Oficiálnym dôvodom môjho prepustenia z ministerstva bolo, že
z dôvodu organizačných zmien malo byť v krátkom čase moje pracovné
miesto zrušené. Ale z médií som sa dozvedel, že dôvodom môjho
prepustenia bolo, že som nič nerobil a iba som si chodil po výplatu. Toto
o mne povedal minister, ktorý sa odmietol so mnou stretnúť osobne, ktorého
ani nezaujímalo, čo som v skutočnosti robil, čomu som sa venoval, na čom
všetkom som sa podieľal, aké bolo moje poslanie,“ pokračuje Dán.

Dodal, že v polícii odpracoval 35 rokov a 280 dní, 63-krát bol za
prácu odmenený finančnou odmenou, dostal 3 písomné pochvaly, 2 vecné
dary, 2 medaily prvého stupňa a bol som 3-krát mimoriadne povýšený.

„Počas mojej kariéry sa na poste ministra vnútra vystriedalo
16 ministrov, pätnásť, asi diletantov, bolo s mojou prácou spokojných,
jeden, zjavne odborník, nespokojný. Myslím si, že práve ten, čo ma pozná
najmenej, má najmenšie právo ma hodnotiť,“ uvádza Dán, ktorý je
v súčasnosti na výsluhovom dôchodku a sľubuje, že bude v písaní
pokračovať.

Podľa neho nie je medializácia jeho prepustenia hodnoverná, resp.
nehovorí pravdu. Dán sa však nateraz odmieta brániť súdnou cestou.

Mikulec Dánovi odpovedal – opäť na sociálnej sieti. Spresnil, že Dán
pred vyše desiatimi rokmi začal pracovať na tlačovom odbore ministerstva, na
oddelení vzťahov s občanmi ako starší referent.

„Toto oddelenie denne odpovedá na desiatky telefonátov a mailov od
občanov. Neprichádza do kontaktu so žiadnymi utajovanými informáciami,
alebo čímkoľvek, čo podlieha služobnému tajomstvu. Práve toto
“tajomstvo” Dominik Dán použil ako argument, pre ktorý nemohol
špecifikovať náplň svojej práce. A to je skutočne tenký ľad. Ak bol
počas predošlého vedenia poverený úlohami, ktoré podliehajú stupňu
utajenia, je pre mňa nepochopiteľné jeho zaradenie na Tlačovom odbore,“
napísal Mikulec.

Ďalej minister tvrdí, že po opakovaných otázkach na tému náplne práce
Dominika Dána bola „odpoveď vždy identická. Žiadna“. Podľa Mikulca nie
je etické, aby „takýto človek

Pokračovať v čítaní – zdroj článku

Príspevky z rovnakej kategórie:

    Nenašli sa žiadne