Ako ďalej uviedol, iniciatívu o zmene financovania cirkví nepokladá za
primeranú a vzhľadom na vývoj za uplynulých 30 rokov nevidí predložený
návrh ako aktuálny. Vládna strana Sloboda a Solidarita (SaS) plánuje
otvoriť diskusiu o hľadaní iného modelu financovania cirkvi. Tiež
oznámila, že zvažuje podať podnet na Ústavný súd SR, aby posúdil, či
Vatikánska zmluva neporušuje rovnoprávnosť dvoch medzinárodných subjektov
a nevytvára nerovnosť pred zákonom.
„Tvrdenie o potrebe väčšej autonómie, podporené argumentom, že
cirkvi sa na jednej strane nemajú miešať do politiky, ale na strane druhej by
sa mohli, ak by im štát zobral finančnú podporu, si samo v sebe vnútorne
protirečí. Vyjadrujeme sa celkom slobodne, zároveň úplne rešpektujeme
autonómiu štátu, výsledky demokratických volieb, a tak ďalej,“ napísal
Kramara. Vo svojom vyjadrení podotkol, že zobrať cirkvám príspevok na platy
duchovných, navrhovali medzi inými aj Jirko Malchárek, Pavol Rusko či Juraj
Miškov. Slovenský parlament v roku 2019 schválil novú podobu zákona
o financovaní, s ktorou súhlasili nielen všetky cirkvi, ale v Národnej
rade SR prešla ústavnou väčšinou hlasov. Podotkol, že v súčasnosti,
keď sa v podstate zavádza do praxe, prichádza ponuka „zmietnuť to zo
stola a začať od nuly“.
SaS v piatok 28. augusta priblížila svoj zámer preskúmať zmluvu medzi
Slovenskom a Vatikánom na ústavnom súde, či nevyplývajú jednej strane
práva a druhej „len povinnosti“. Tiež chcú vedieť, či Vatikánska
zmluva pristupuje rovnako k jednotlivým cirkvám na Slovensku a nezvýhodňuje
niektoré z nich. Eurposlankyňa a členka strany Lucia Ďuriš Nocholsonová
poukázala na fakt, že odporcovia odluky cirkví od štátu argumentujú vo
väčšine prípadov tým, že ak by k tomu došlo, tak cirkvi budú finančne
poddimenzované. Spomenula, že priamo zo štátneho rozpočtu sú v Európskej
únii (EÚ) cirkvi financované len v Belgicku a na Slovensku.
